Simțul echității este mai mult emoțional decât rațional, potrivit neurologilor
Simțul echității este mai
mult emoțional decât rațional, potrivit unui studiu al unor oameni de știință
americani care au localizat zonele diferite din creier activate când este vorba
de o alegere între dreptate și eficacitate, relatează AFP. Studiul publicat în
ultimul număr al revistei americane Science ajută la înțelegerea activității
circuitelor neurologice din spatele acestor decizii, a explicat Ming Hsu de la
Universitatea din Illinois
(nord), unul dintre autori.
Acești cercetători au utilizat o tehnică de imagerie prin rezonanță magnetică
funcțională (IRMf) pentru a observa în timp real funcționarea creierului
voluntarilor.
Aceștia din urmă se aflau în situația virtuală de a livra cu un camion o sută
de kilograme de hrană unor orfani dintr-o țară
din lumea a treia devastată de foamete.
Timpul necesar pentru a duce alimente la toți copiii din orfelinat provoca
pierderea a 20 de kilograme din încărcătură. În schimb, potrivit acestui
scenariu, distribuirea hranei la jumătate dintre copii nu provoca decât o
pierdere de cinci kilograme, o abordare mai eficientă.
Ei trebuiau să decidă dacă este preferabil să furnizeze hrană unui număr mai
mic de copii pentru a limita pierderile de hrană sau să accepte să piardă o
cincime pentru a asigura o distribuție mai echitabilă tuturor orfanilor.
Analiza datelor IRMf a arătat că trei regiuni din creier erau active în mod
diferit și, de asemenea, în momente diferite în procesul decizional.
Insula, zonă a creierului legată strâns de emoții precum furia, teama,
dezgustul sau fericirea, a fost mai activă când echitatea învingea, în timp ce
putamen, altă regiune cerebrală, era mai activă când voluntarul se gândea mai
mult pentru eficacitate.
Nucleul caudal părea să integreze în același timp noțiunea eficacității și a
echității după luarea deciziei.
Activarea insulei pare să susțină ideea potrivit căreia emoția joacă un rol în
atitudinea persoanei în fața nedreptății, a indicat Ming Hsu.
Oamenii de știință au notat, de asemenea, că importanța acordată echității a
variat mult mai mult la fiecare voluntar decât cea acordată eficacității. Ei au
ajuns astfel la concluzia că "deciziile noastre în privința echității sunt
mai mult ghidate de emoții decât de alt motiv". /Rompres/ Acest articol a fost citit de 698 ori.